Note générale concernant le document 

L’Université de Lorraine s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, elle met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

• Plan d’actions 2025-2026 en cours de rédaction
• Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2025-2027 (en cours de rédaction)
• Actions réalisées en 2023-2024
• Schéma directeur du handicap : bilan 2022 et grandes orientations 3

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à https://ecritrures.univ-lorraine.fr

ÉTAT DE CONFORMITÉ

Le laboratoire https://ecritrures.univ-lorraine.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1 en raison des non-conformités énumérées ci-dessous et de sa réalisation avec un outil d’audit automatique.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Tanaguru révèle que :

• 62% des critères du RGAA version 4.1 testés avec la plateforme d’audit automatique sont respectés.

DÉTAILS DES NON-CONFORMITÉS

Contenu non accessible 

Non-conformités 
Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes :

• Certaines images n’ont pas d’alternative textuelle, ou alors elle n’est pas pertinente compte tenu de la fonction de l’image ;
• Certaines images complexes, telles que des infographies, n’ont pas de description détaillée fournissant une information équivalente ;
• Certaines images de textes devraient être réalisées au moyen de texte mis en forme ;
• Certains cadres en ligne n’ont pas de titre, ou ont un titre insuffisant pour en comprendre la fonction détaillée ;
• Certaines vidéos, qui le nécessiteraient, ne disposent pas encore de transcription ou d’audiodescription ;
• Toutes les vidéos ne sont pas sous-titrées. Certaines le sont de manière automatique, ce qui n’en garantit pas la pertinence ;
• Les tableaux de données ne disposent pas d’attribut permettant de définir de manière explicite la portée des cellules d’en-tête. Toutefois, ces tableaux étant de structure simple, ils sont correctement interprétés par la plupart des lecteurs d’écran ;
• Certains titres de liens ne sont pas appropriés, fournissant une information incomplète ;
• Les composants d’interface riche ne respectent pas tous, ou pas complètement, les motifs de conception pour l’accessibilité, concernant le code et le schéma d’interaction clavier. Par ailleurs, certaines étiquettes de boutons sont incorrectes. Enfin, le déplacement au clavier est mal pris en charge pour certains composants, comme éventuellement le système d’autocomplétion du champ de recherche ;
• Le code HTML comporte quelques erreurs de syntaxe ;
• Du fait d’attributs de langue erronés, des contenus pourront être restitués vocalement de manière incorrecte ;
• Certaines balises HTML ne sont pas utilisées correctement, en particulier pour la structuration du contenu, et la mise en page ;
• La hiérarchie des titres de section est globalement correcte, mais des erreurs ou insuffisances peuvent l’altérer sur certaines pages ;
• Les pages sont correctement structurées au moyen de balises de zones, mais nécessitent une optimisation pour être pleinement utilisables ;
• Certains contenus se présentent visuellement sous forme de listes, sans toutefois être structurés comme tels ;
• Les documents au format PDF ne sont pas accessibles, et ne disposent pas d’alternative accessible, pour la plupart.